?

Log in

No account? Create an account
igor_shumeyko
15 October 2012 @ 10:00 pm
Я, Игорь Николаевич Шумейко. По образованию – прикладная математика. По месту службы (последней настоящей) - Министерство Внешней Торговли… СССР.
С расщеплением ядра этого знатного министерства – вылетел в СНГ-пространство элементарной частицей, переменной массы… заряда, кажется - положительного.
Стихи, рассказы, очерки публиковались в 1980-х годах в журналах «Дружба», «Юность», «Литературной газете» и за рубежом (тогдашним). В 1994 г. вышел роман «Вартимей очевидец», радиопостановка по нему шла в 1995 году на “Радио России”.
Далее. Более-менее долго (лет 12) мои очерки, эссе публикуются в «Независимой газете», года 2-3 - в «Новой газете», периодически в – журналах, журнальчиках, «Комсомольской правде» и др. газетах.
В 2006 году в питерском альманахе «Литературные кубики» вышел роман «Горящая соль». И наконец…
Скорее всего вы забрели на сей блог по поводу моих статей этого года в «Литературной газете» - «… вся эта бушь…», «Критика чисто конкретного разума»… (и я, действительно планирую раскладывать на сей площадке свои с неким «Избранным…» по материалам газетных послестатейных форумов)…
или же Вы зашли сюда по поводу моей книги - «Вторая мировая Перезагрузка».
Это действительно новая тема, рассказываю.
 
 
igor_shumeyko
22 March 2010 @ 09:35 pm
Привет!
по конференции 11 марта: первым откликнуся журнал "Гдк учиться?" и Туб:


http://newstube.ru/media/mify-ob-ukraine-glazami-moskovskogo-publicista--2

http://www.youtube.com/watch?v=91z4EAUgX3Q

http://www.youtube.com/watch?v=iMhJk-gp57A
 
 
igor_shumeyko
11 Марта в 16-00 в МИИТе - конференция по моим новым книжкам, подробнее - анонс в Литературной газете:
http://www.lgz.ru/article/11844/

кроме перечисленных персон, в программе - клипы из теле передач и теле фильмов с моим участием, которые образовали уже некую видеотеку и хранятся:

http://video.yandex.ru/users/panarin-igpanarin/view/52/
 
 
igor_shumeyko
16 December 2009 @ 07:26 pm
Кто интересуется соседкой-Украиной – ознакомьтесь.

За месяц до украинских президентских выборов, с 4 по 11 декабря Харькове прошла «Неделя русского языка и культуры». На конференциях, круглых столах, открытых уроках русского языка, приняла участие делегация российских писателей во главе с Валерием Ганичевым.
Меня пригласили, как автора книги «10 мифов об Украине», вышла она осенью, здесь о ней успели написать «Литературная…» и «Независимая» газеты, недавно появилась и в магазинах Харькова.
Центральное событие «Недели» - Международная конференция в Харьковском Национальном техническом университете («ХПИ»), где собрались более трёхсот педагогов харьковских школ, политики, общественные деятели, писатели России и Украины, часть руководства области.
Часть — потому что Харьков, крупнейший центр русской культуры на Украине, давно под пристальным и тяжелым вниманием «оранжевых». Обозначаю так для краткости, этот майданный заводной апельсин, конечно, давно уж сгнил, но националистам, западенцам (здесь их чаще называют «галицаи») цвет менять не впервой, ранее например – «коричневые» (см. СС, дивизия «Галичина»). Такой вот ребрендинг.
Ну а я… в Харьковском политиехе, а затем в главной городской библиотеке имени Короленко (классное впечатление, имперский стиль 15 метровые потолки, тяжелая лепнина…) – я читал фрагменты из своей украинской книжки, отвечал на вопросы, подписывал экземпляры ... был развозим по некоторым мероприятиям, возложил цветы памятникам: Пушкину, Гоголю, Шевченко, поднимал и произносил тосты… понятно за что (за что и выступал в книге, в разных теле и радиопередачах и на этих харьковских собраниях)

 
 
igor_shumeyko
18 November 2009 @ 10:19 am
Да, опять – «несвоевременные записки», почти как у Ницше, а что поделать: и предыдущий-то пост, (объявление о своем вечере в «Фонде славянской культуры») - я вывесил за меньше чем за день до события…
и этот, результирующий («дележ впечатлениями») – вывешиваю полтора месяца спустя… тоже несвоевременно, не согласно темпу жизни в ЖЖ.
Ну да все равно, благодарю всех пришедших тогда (наверное, это все же прочитавшие анонс в «Литературной газете» - не мой же пост сорвал всех за несколько часов до «события»). Благодарю всех вопрошавших меня – надеюсь, не очень недовольны ответами?! За то ведь – чистый экспромт, несомненный для всех присутствовавших…

А пока моя книга «Русская водка 500 лет неразбавленной истории», из ЭКСМОвской серии «10 мифов о...» продолжает собирать рецензии. Вот, обнаружил в Санкт-Петербургском книжном обозрении:

http://www.krupaspb.ru/piterbook/recenzii/index.html?nn=768&ord=5&sb=&np=1
 
 
 
igor_shumeyko
Сей Пост - По случаю завтрашнего моего вечера в «Фонде славянской письменности и культуры», а так же по случаю упрека некоторых моих студентов и студенток, - что я опять забросил свой ЖЖ.
Каюсь- извиняюсь. И сообщаю последние новости новости:
31 августа к началу Второй мировой, газета "Московский Комсомолец" - дала большую беседу со мной:
http://mk.ru/politics/publications/342482.html

а какого-то сентября «Литературная газета» опубликовала рецензию на мою новую книгу «10 мифов об Украине» - к каковой рецензии и был приложено объявление о моем творческом вечере в
«Фонде славянской…» :
http://www.lgz.ru/article/10208/

на сайте Фонда тоже что-то есть.
Состоится завтра, 6 октября, в 19-00. (Так что это мое уведомление - весьма "своевременное", аж за 21 час до события)

Буду рассказывать о книжках, отвечать на вопросы. Посмотрим.
 
 
igor_shumeyko
Так и не рассказал.
Мой первый (и предпоследний пока пост) был написан и вывешен в где-то в ноябре 2007 года, и заканчивался так:
- Скорее всего вы забрели на сей блог по поводу моих статей этого года в «Литературной газете» - «… вся эта бушь…», «Критика чисто конкретного разума»… или же Вы зашли сюда по поводу моей книги - «Вторая мировая Перезагрузка». Это действительно новая тема, рассказываю…
И ведь, действительно, собирался рассказать о различных рецензиях, встречах, конференциях по поводу моей книги «Вторая мировая Перезагрузка». В тот (2007) год это все шло потоком. С книгой в руках выступил и даже зачитал некоторые удивительные факты в познеровских «Временах» – Юрий Поляков, главред «Литгазеты». А меня, автора книги вы могли увидеть в «Посткриптуме» Пушкова, услышать - программе «107 минут» на Русской Службе Новостей, Радио России и еще нескольких станциях…
Ну и в прессе прошло за 20 рецензий, статей по поводу. Какие-то, вроде оригинальнейшего эссе Виктора Топорова, - я проверил вчера - уже и время слизнуло, «не актуальны».
А вот то, что пока есть:
http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=38216&offset=1980

http://old.lgz.ru/archives/html_arch/lg062007/Polosy/4_1.htm

http://magazines.russ.ru/druzhba/2008/9/sh12-pr.html
http://www.gazetamim.ru/opinion/opinion/shumeyko.htm
http://artifact.org.ru/content/view/385/80/
http://www.chitalnya.ru/work.php?work=49076
http://www.moyamoskva.ru/articles/2007/07-n05-29.php
http://venec.com/anninsky/index.htm
http://gazduma.ru/chitalnyj_zal/6/morozov/

http://h.ua/story/59729/

http://stop-orange.ucoz.ru/load/3-1-0-1

В июле 2008 года – с большой статьей о моей книге «Вторая мировая. Перезагрузка» выступил писатель Александр Мелихов в газете «Известия»: http://www.izvestia.ru/comment/article3118968/

А я тем временем… в дико-авральном темпе готовил книгу «Голицыны и Вся Россия».
В августе 2008 года состоялся всемирный слет-съезд рода князей Голицыных (600-летие рода), а я их давний биограф. Издательство «Вече» открыло под это новую серию «Великие династии», еле-еле успели выпустить.
Предисловие – нашего известного критика Льва Александровича Аннинского. Позже, увлекшись, он написал и расширенную статью о моей книге («Наука и жизнь» №12 -2008): http://www.inauka.ru/books/article89224/print.html

И только исполнив свой долг перед Историей, я вернулся к другим темам.
И опять же хотел поделиться этим с ЖЖ-сообществом, но… одно крупнейшее издательство заказало мне новую историю русской водки и Питий (в лихие 90-е и об этом довелось публиковать много чего).
Позавчера сдал рукопись. Выход планируется на июнь. Можно и передохнуть.
И оборотиться к ЖЖ… Тем более, что Музей Истории Водки (в Измайлово) заказал мне серию мини-статей для их сайта и Алкогольного календаря.
Март-апрель я уже вывесил. Частично это будет моя летопись по фрагментам из моей книги. Но в общем -как-то это ближе к ЖЖ, чем двухгодичные мои штудии (написание книг) – за городом, с ноутбуком но без Интернета.

Правда, мои студенты могут опровергнуть фразу об этом двухлетнем удалении загород: на лекциях (история МИИТ ) и на своем журналистском мастер-классе ( в (и МНЭПУ) я все же появлялся… Но то были раз/недельные блиц-туры: ВУЗ-Загород.
И если, дорогие студенты, вам казалось, что ваш препод порой задумчиво, тупо (ненужное зачеркнуть) – смотрел СКВОЗЬ аудиторию – примите мои извинения.

До далее молчать будет неправильно. Завел же когда-то свой ЖЖ! … да и порядочно уже набралось включивших мня в «Список друзей», и потому - ваш глухонемой доселе друг - выкладывает сообщение:

Скоро, недели через полторы-две выйдет моя новая книга.
«10 мифов о Русской водке»
(История русской водки и вообще алкоголя, пития).
У меня ведь публиковано более 90 статей на эту тему («Комсомольская правда», «Литературная», «Независимая», «Новая» газеты, журналы , + специальные издания + разные ТВ-выступления) вот издательство
ЭКСМО-Яуза – и заказало мне такую эксклюзивную историю. Именно - По пунктам, которых нет у Вильяма Похлёбкина (и соответственно еще у полсотни авторов, традиционно списывающих у него).


И напоследок этого поста - такое сообщение:

В журнале "Огонек" – за эту неделю, 15 июня вышла - большая статья о современных исторических писателях. Смысл: историки-любители (разведчики, математики, инженеры…) в сегодняшней России – потеснили профи (обладателей истфаковских дипломов)
Приводится опрос "… восьми самых успешных современных исторических писателей":
Резун, Мухин, Солонин, Бушков, Стариков, Осокин, Чудинов, Шумейко.
К этим блиц-интервью приложены фото .
Ссылка такая:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1182069

(Огонек сейчас в Издательском Доме "Комерсантъ")
 
 
igor_shumeyko
Книга «Вторая мировая. Перезагрузка» публициста, историка Игоря Шумейко выпущена издательством «Вече» в январе 2007 года в серии «Империя. RU».
Эта книга о парадоксальности и вечной актуальности Истории сегодня активно обсуждается в прессе, на радио и телевидении.
Первое издание книги «Вторая мировая. Перезагрузка» разошлось в рекордные для книг этого жанра сроки. И в июне 2007 г. «Вече» выпустило второе издание.

Ссылки некоторые опубликованные статьи о книге:

1) Писатель и критик Лев Аннинский, (Канал «Культура»), опубликовано в: журнале «Родина» в № 2, а так же в газетах «День» № 4, «Завтра» № , «Информпространство» № 3 + на многих интернет-сайтах
http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/denlit/128/81.html
http://www.informprostranstvo.ru/N3_2007/Voyna_N3_2007.html
http://istrodina.com/rodina_articul.php3?id=2115&n=108
http://venec.com/anninsky/anninsky14.htm

Фрагмент из статьи Льва Аннинского:
- Отдавая должное информативной плотности и стилистическому блеску книги, я думаю всё же, что главное в ней — это именно предложенные идеи: по-новому взглянуть на европейскую карту 1941 года, где всё в буквальном смысле замазано коричневой краской, наложить карту 1941 (Европа Гитлера) на карту 1991 года, увидев разницу лишь в столице перенесенной из Берлина в Брюссель.



2) Леонид Григорьевич Ивашов, Президент Академии геополитических проблем
Опубликовано в: газете «Российский писатель» № 11-12,
журнале «Столичное образование № 8 2006

Фрагмент из статьи Леонида Ивашова:

- Сознаюсь, первые страницы книги «Вторая мировая. Перезагрузка» вызвали определенное недоверие. Мне, генералу и доктору исторических наук, довелось, ох, как много перечитать наших и зарубежных авторов: многотомные истории, монографии, подлинные документы, мемуары военачальников, политиков, дипломатов… Но мало помалу возникало желание читать дальше, а потом, «проглотив» книгу, испытал разочарование от того, что прочитана последняя страница.
Как же автору удалось вызвать неподдельный интерес к событиям и фактам, казалось бы, многократно изъезженным и всесторонне описанным в тоннах исторической литературы? Суть – в новом ракурсе их прочтения, в новой оценке их значимости для хода и исхода войны. Автор проникает внутрь события, вытаскивает наружу его сущность, скрытую под исторической пылью.


3) Газета «Санкт-Петербургский Курьер» - № 26
http://spbk.kurier.spb.ru/rad/26_26_07.shtml

- «Кому выгодно переписать историю ХХ века»

… один из создателей программы «Взгляд» Владимир Мукусев: О войне надо говорить как можно больше, и, может быть, даже высказывать нестандартные мысли. Это очень важно для молодых. Они привыкли к Интернету и самым простым и ясным суждениям, которые они черпают из него. Эта же книга, которая может вызывать разногласия, делает главное: она заставляет думать. Кстати, сейчас готовится переиздание книги «Вторая мировая: перезагрузка». Кроме того, мы с писателем Игорем Шумейко собираемся снять фильм, который бы помог осмыслить те события и взглянуть на многие из них под другим углом.


4) «Петербургский журнал» № от 17 июля 2007 -
Виктор Леонидович Топоров (Главный редактор «Лимбус-пресс»):
http://www.spbjournal.ru/considerations/67.html

… Разобраться необходимо не со шпротами, а с историей. И с историей Второй мировой, она же Великая Отечественная, в первую очередь. Такую попытку и предпринял московский публицист Игорь Шумейко в книге «Вторая мировая. Перезагрузка» («Вече», 2007).
Призвав в союзники Гуго Гроция, Льва Толстого и Уинстона Черчилля, категорически забраковав классический постулат Клаузевица: «Война есть продолжение политики другими средствами», инициатор перезагрузки Второй мировой довольно убедительно (и на основе множества незатасканных примеров) доказывает, что:
Когда начинается война (Большая Война, - уточняет Шумейко), политика как раз и заканчивается. Политика в общепринятом смысле слова. Потому что у Большой Войны собственная политика (и логика), не признающая ни правил, ни договоров, ни каких-нибудь там женевских конвенций.
Но если можно – по законам Большой Войны – превентивно потопить флот союзника или оккупировать остров Исландию, почему нельзя захватить территории и страны, которые все равно вот-вот достанутся противнику? И в чем тогда преступление СССР перед прибалтами (если англичане не виноваты перед французами)? Ответьте автору «Перезагрузки», если сможете.
Суворов-Резун для патриота Шумейко, понятно, вражина. Но… Суворов утверждает, будто СССР собирался напасть на Германию… А какая разница, спрашивает Шумейко, собирался напасть или готовился дать отпор? В любом случае, понимал, что будет воевать, а не дружить домами, - а значит, Пакт – не более чем тактическая уловка…
Книга Шумейко не только исследование, но и памфлет – и, как всякий памфлет, она обращена не только в прошлое, но и в будущее. Новая (и во многом враждебная России) Европа строится сегодня если и не по гитлеровскому плану, то усилиями государств, некогда вошедших в Третий Рейх в добровольном (или в добровольно-принудительном, но с упором все же на добровольность) порядке, пишет автор «Перезагрузки».
Не щадит он и нейтралов: Швеция поставляла Гитлеру сталь, англичанам следовало бы разбомбить ж/д, по которой шли поставки, но они не осмеливались из-за того, что Швеция сохраняла нейтралитет. А из-за этого нейтралитета спаслись шведские евреи – так все взаимосвязано, пишет автор, а я бы от себя по-быковски каламбурно обострил его мысль: шведская ж/д спасла шведских Ж/Д.
Полезная книга. Путину, прежде всего, полезная. И обрывки дней соединить, и вывих вправить...


5) «Литературная газета» № 6 от 14 февраля 2007
http://old.lgz.ru/archives/html_arch/lg062007/Polosy/4_1.htm

Владимир ПОЛЯКОВ:

В книге «Вторая мировая. Перезагрузка» Игорь Шумейко новых фактов не приводит, но, напоминая об известных, иначе их толкует, придавая им новую весовую значимость.
Так, он доказывает, что крупнейшим морским сражением Второй мировой на европейском театре военных действий было сражение 3 июля 1940 г. у Мерс-эль-Кебиры (Алжир) между англичанами и… французами! …
… Шумейко, поставив целью разоблачить «фальшивую политкорректность», настаивает на другом принципе: «Право Большой Войны – вот единственно справедливый критерий оценки всех деяний, имевших место в её период». А потому и нечего россиянам мучиться комплексом вины по поводу присоединения Советским Союзом прибалтийских республик. Действия Англии оправданы тем, что им предстояло вести морскую блокаду врага, СССР – держать фронт против него. Англичан не мучает совесть за разгром французского флота, вот и россиянам нечего виниться за «сомнительные республики», которые могли отойти к немцам.
…подобные попытки иначе, по-новому, взглянуть на Вторую мировую надо приветствовать.


6) «Историческая газета» № 7 июль 2007
http://www.istgazeta.ru/newspaper/pubs/?id=161

Валентин Николаев:
«О чердаках и подвалах большой войны - Раздумья над книгой Игоря Шумейко»

… в этой почти парадоксальной книге нам предлагается серьёзное и глубокое исследование животрепещущих проблем и прошлого времени, и нашего сегодняшнего бивуачного бытия. Объединённая Европа Гитлера и сегодняшний «Европейский союз».
… Чтобы войти в ткань этого неплохо аргументированного изложения, нужно не соблазняться изобилием использованных автором фактов, а как бы отойти на некоторое время в сторону, и тогда, словно в мозаике или на картине, написанной крупными мазками, предстанет законченное изображение. И здесь читателя ждут подлинные открытия.
Широко и убедительно рассматривает автор тему «Сопротивления» Европы гитлеровской агрессии.
Яркими и весомыми представляются страницы книги, где впервые публикуются полно «та самая» фултоновская речь британского политика, с которой пошла-поехала по народам и странам «холодная война», и отповедь, которую дал ей в своём интервью Сталин.
Умело (и не без остроумного ехидства) выстраивает автор вроде бы непересекающиеся темы — «о правах меньшинств» и о ...покаянии.
Книга Игоря Шумейко весьма заострена полемически. Но, как рекомендует в своем вступлении к этой работе наш замечательный геополитик генерал-полковник Л.Г. Ивашов, при чтении её следует набраться терпения, и за это воздастся. Автор то испытывает нас на прочность подбрасываемыми время от времени «дилетантскими запросами», то делает такие глубинные экскурсы в мировую историю, что в начале и не ухватишь — к чему бы это. Но, если последуешь рекомендации классика «дуги гнут с терпеньем и не вдруг», то, к своей радости, обнаружишь, что в исследовании очень даже «причём» и Александр Македонский, и Рудольф Габсбург наряду с Яном Гусом, и Карл Великий на фоне Ватикана и битвы при Пуатье, что их времена и деяния хорошо ложатся в заготовленные для них полемические ячейки.
…Но это — детали, которые ни в коей мере не умаляют несомненных достоинств очень нужной, захватывающей книги Игоря Шумейко. Её непременно следует прочитать — чтобы изумиться прозорливости автора, набраться ума, как говорят в народе, глубже осмыслить события мира, в котором живём.




7) Газета «Слово»:
Статья Главного редактора Виктора Линника – № 4 от 2 февраля “Новые лжемифы”


- Оригинальная, полемически острая и хлестко написанная книга… Автор задался целью написать историко-политический памфлет о Второй мировой войне с проекцией на сегодняшний день… это ему вполне удалось: Шумейко ироничен, язвителен, находчив и остроумен Его эрудиция останавливает внимание читателя, его стиль изящен и задирист. Именно в этом кроется разгадка секрета, почему автору удалось вызвать неподдельный интереск фактам и событиям, казалось бы многократно изъезженным в тоннах исторической литературы. Шумейко мало того, что говорит о Западе без придыхания, привычного для многих… он прямо заявляет о потворстве Гитлеру, что сделало возможным и Мюнхен, и нападение на Польшу и СССР



8) Газета «Тверская 13» - № 11 от 27 января – страница Александра Нефедова:

Суть в новом ракурсе, в новой оценке, в новой оцеке их (событий Второй мировой) значимости для хода си исхода Войны


9) Единственную “условно-отрицательную” рецензию привожу полностью:

Газета «Суббота»:

От исторических книг издательства «Вече» трудно ожидать взвешенного подхода к теме. Так и в этом случае. Вроде бы солидное название серии — «Империя.RU», предисловие генерала Ивашова... И задачу автор поставил достойную — рассказать о том, как Европа, ныне предъявляющая претензии к России, в свое время добровольно помогала Гитлеру.
Но получился какой-то большой памфлет из газеты «Дуэль», написанный очень нервным слогом — с ужимками, подхихикиваниями, постоянными уточнениями авторской мысли в скобках и отвлечениями от заданной темы.
Начинается все интересно — историк Шумейко рассказывает о том, как с древних времен европейцы обманывали и предавали своих союзников, как западные европейцы и чехи без всякого сопротивления отдавали Гитлеру всю свою промышленность... Но потом автора заносит то в литературоведческое сравнение Льва Толстого и Черчилля, то в историю чехословацких фабрик и заводов, то в цитирование из другой книги подробного описания морской битвы у побережья Алжира, то в полемику с Резуном...
В общем, надо очень напрячься, чтобы выискать в этой куче драгоценные зерна.
Это обидно. Потому что они там, без сомнения, есть.

--- --- Предыстория --- ---

Прелюдией к книге были статьи автора в «Независимой газете», статья «Адольф Гитлер как трастовый управляющий ЗАО «Европа», в журнале «Новая неделя», получившая хорошие оценки из Администрации Президента и Патриархии.
Новый подход к источникам, документам эпохи Мюнхена - Фултона позволяет увидеть фальшь «Справок об участии в Движении Сопротивления», трагикомическую роль лауреатов Нобелевской премии мира (Остин Чемберлен) в развязывании Второй мировой войны. Названия глав, вроде:
- Адольф Гитлер как трастовый управляющий ЗАО “Европа”
- Главные «Мюнхены» чешской истории
- О «Праве Ведущих Большую войну» и о «подвернувшихся под руку»
- Легко ли было нейтралам?
- Измерение удельных «Сопротивлений»…
…дают первое представление об основных сюжетах книги. В этих главах постоянно обозначаются «точки входа и выхода на современную полемику.
Глава «История Войны в 50 SMS-ках» - маркирует эти точки вхождения слоганами:
- До советских танков 68-го в Праге – были чешские танки в Минске, Смоленске Киеве и Сталинграде!
- Движение «Сопротивление», справками об участии в котором обзавелась вся Европа, самым сильным было – в Германии!
- Шведский нейтралитет - лучшая противовоздушная оборона пути снабжения Рейха железной рудой.

В числе положительно оценивших книгу:
- Президент академии геополитических проблем Леонид Григорьевич Ивашов,
- Историк Анатолий Иванович Уткин (Институт США и Канады), - - Бывший Зам.председателя КГБ, ныне политолог Филипп Денисович Бобков,

- – Юрий Михайлович Поляков.


Назвав книгу очень важной, и нужной, Юрий Михайлович Поляков – (Главный редактор «Литературной газеты», член президентского совета по культуре) – цитирует ее на телевидении. В частности, в программе Познера «Времена», 15 апреля 2007 г. – как ответ (Марку Розовскому и проч.) на требования к России - «покаяния как неправильно ведшей Вторую мировую войну».
И (судя по реакции аудитории весьма удачно) Юрий Поляков, привел несколько фрагментов из книги.


24 июня в эфире "Радио России - Санкт-Петербург" автор книги Игорю Шумейко выступал в передаче "Радиоклуб на Итальянской". Среди звонков в студию были и вопросы: не является ли книга и передача – откликом на встречу Президента страны с историками и поднятым вопросом о неудовлетворительном положении в исторической науке.
(28 июня газета "Санкт-Петербургский Курьер" опубликовала печатную версию передачи).
Приходилось убеждать слушателей, что и передача, не говоря уж о книге – не могла быть «формальным реагированием» - на встречу у Президента, прошедшую 21 июня.
Но сам факт подобных вопросов, свидетельствовал о вызревающем в обществе новом понимании условий идеологической, пропагандистской борьбы в мире.
Прочитавшие книгу преподаватели истории двух московских ВУЗов по своей инициативе провели научно-практические конференции.
Выводы: книга «Вторая мировая Перезагрузка» поможет профессорско-преподавательскому составу овладеть новыми подходами к методике преподавания при обращении к опыту Второй мировой войны, освоить новую аргументацию в дискуссиях с представителями западных государств о роли и месте советского государства в достижении Победы.
 
 
igor_shumeyko
25 September 2007 @ 11:01 am
Скоро начнем ;)